搜索LS-DYNA LS971(R7/8/9)沖壓領域簡要評測
2017-03-01 by:CAE仿真在線 來源:互聯網
本文針對目前LS-DYNA主要版本,綜合測試其在沖壓領域(重力、拉延、回彈)的計算速度及質量,此次測試的版本主要為R6.1.2&R7.1.2&R7.1.3&R8.1.0&R9.0.1&R9-PRE-11279
DynaForm是業界主流的沖壓分析軟件,LS-DYNA作為其主要的求解器,一直廣受贊譽,筆者近幾年也一直測試LS-DYNA各個版本的差異,目前LS-DYNA正式版已升級至LS971_R9.0.1版本(109892),而其7系列最新版本為R7.1.2(95103)&R7.1.3(107967),8系列最新那個最新版本為R8.1.0(105969),此次測試僅針對上面的4個版本LS-DYNA版本以及LS-DYNA_R6.1.2與目前R9測試版-11279版本;LS-DYNA_R3.X、LS-DYNA_R4.X 、LS-DYNA_R5.X已經停止開發支持,所以不再參與測評。LS-DYNA從R7系列開始已經停止開發32位求解器;所以不再測試32位求解器與64位求解器之間的差異;如果有興趣想了解的的可以到eWorks看本人以前發表的相關測試文章:
《LS-DYNA R7.1.1沖壓仿真領域評測》(R3.X /R5.X /R6.X/R7.X)
http://articles.e-works.net.cn/cae/article119657.htm
(可復制網址到瀏覽器打開)
《LS-DYNA R7.1.2沖壓仿真領域評測》(R6.X/R7.X)
http://articles.e-works.net.cn/cae/article125925.htm
(可復制網址到瀏覽器打開)
本次測試也僅限于評價LS-DYNA沖壓領域常用的重力、拉延、回彈3個領域;
基本測試環境如下:
測試系統: WIN7 X64 CPU: INTEL XEON E5520 計算核數:4
計算案例說明:
經過大量測試表明,重力計算結果會對拉延有比較大的影響,拉延也會對回彈有重大影響,為了更精確的評價各個版本求解器的差異,此次測試各項測試都使用統一的前處理文件,每次運算只計算一個領域,與R7.1.2評測相比,各版本求解器不同領域的對比評價會更精確!
算例設置
重力:GTS 平板重力加載
拉延:NUMISHEET 2017 BM4
回彈:GTS 拉延后回彈;
重力分析結果
|
求解器 |
結果 |
|
LS971_R6.1.2 |
|
|
LS971_R7.1.2 |
|
|
LS971_R7.1.3 |
|
|
LS971_R8.1.0 |
|
|
LS971_R9.0.1 |
|
|
LS971_R9-112797 |
|
從重力的計算結果看LS-DYNA在R7.1.3重力方面計算對比R7.1.2數值有較大差異,其數值和R6.1.2比較接近,但是R7.1.2的數值和R9.0.1以及R9-112797版本接近,從上一次的評測我們可以看出,R7.1.2的數值應該更精確的;所以R6.1.2以及R7.1.3的數值是不精確的;
R8.1.0的計算結果是錯誤的(重力計算數值約為0.5,R8.0.0的計算計算也是如此);
R9.0.1以及最新的內測版R9-112797版本的重力數值計算完全一致;
基于以上的計算結果對比,再此慎重的建議,慎用LS-DYNA971_R8(R8.0.0&R8.1.0)系列的求解器進行重力方面的計算!!
如果重力計算完成后,再進行拉延計算的,建議選擇R7.1.2或者R9系列的求解器;
結果-拉延-FLC
|
求解器 |
結果 |
|
LS971_R6.1.2 |
|
|
LS971_R7.1.2 |
|
|
LS971_R7.1.3 |
|
|
LS971_R8.1.0 |
|
|
LS971_R9.0.1 |
|
|
LS971_R9-112797 |
|
從FLC分析結果看, R6.1.2與R7.1.2&R7.1.3&R9.0.1的計算結果略有差異,R9-112797結果有些問題,需要注意。
2.2 結果-拉延-厚度
|
求解器 |
結果 |
|
LS971_R6.1.2 |
|
|
LS971_R7.1.2 |
|
|
LS971_R7.1.3 |
|
|
LS971_R8.1.0 |
|
|
LS971_R9.0.1 |
|
|
LS971_R9-112797 |
|
從厚度分析結果看,只有R9-112797測試版本的LS-DYAN有些問題,其他版本基本一致;
結果-回彈
|
求解器 |
結果 |
|
LS971_R6.1.2 |
|
|
LS971_R7.1.2 |
|
|
LS971_R7.1.3 |
|
|
LS971_R8.1.0 |
|
|
LS971_R9.0.1 |
|
|
LS971_R9-112797 |
|
從回彈分析結果看,當使用同一個案例求解時,所有版本的求解器計算的回彈數值是一致的 ,以前測試結果的主要原因是連同拉延一起計算導致的;從這里可以看出,所有版本的求解器回彈計算模塊從R6系列開始就沒有變化了;
測試算例計算時間一覽表
從重力分析結果,我們可以看出,LS-DYN971 R8系列是所有求解器都不建議使用(某些默認版本的DynaForm自帶了R8系列的求解器,建議一定要檢查清楚),假如分析過程有重力分析,請不要使用R8系列的求解器!
從拉延分析看,R7系列的求解器仍然是目前所有求解器中最快的;
從回彈看,從R6系列開始,在回彈方面沒有太大的變化;
目前最新版本的DynaForm5.9.3除有最新的R9-112797測試版本的求解器之外,仍然保留了R7.1.2求解器(安裝目錄下),自帶2套求解器,也說明LS-DYNA 9系列的求解器仍然不成熟,個人建議還是使用R7.1.2系列的求解器作為主要的求解器;
LS-DYNA9系列的求解器還是開發中,綜合業界主流的沖壓分析方案,目前LS-DYNA的求解器速度還是有些慢了。雖然可以靠硬件擬補,但是同等硬件的情況下不占優勢,這也是事實了,希望LS-DYNA能夠有所革命性的進步;
pdf文件下載:http://pan.baidu.com/s/1jIhtzmQ
相關標簽搜索：LS-DYNA LS971(R7/8/9)沖壓領域簡要評測 ls-dyna有限元分析培訓 ls-dyna培訓課程 ls-dyna分析 ls-dyna視頻教程 ls-dyna技術學習教程 ls-dyna軟件教程 ls-dyna資料下載 ansys lsdyna培訓 lsdyna代做 lsdyna基礎知識 Fluent、CFX流體分析 HFSS電磁分析
